Futebol Clube do Porto e Pinto da Costa

Depois da
divulgação das escutas
ficou ao alcance dum clique e à disposição de um ouvido saber o género
de conversas e compadrios que pululam (poluem?) no
futebol português
! Como portista que sou só me entristecem estas manobras de bastidores
de
Pinto da Costa
. Mas a questão que quero discutir é: o
FC Porto
realmente necessitava das manobras de bastidores?










Quero começar por dizer que, como rapaz jovem que sou, só comecei a "ver
a bola" em meados da
década de 90
(foi a partir daí que comecei a ter interesse por futebol e, tendo
recentemente mudado para a cidade do Porto e descoberto que o meu
falecido avô era dos sócios mais antigos, o meu coração escolheu o
FCP
como clube).



Logo a questão que eu quero discutir é:
Pinto da Costa tem tanto de bom como de mau
... O Porto realmente necessitava das manobras de bastidores?! O Porto
realmente necessita de ter esta
conotação portuense
em vez de almejar mais como um clube "de norte a sul"? Não será esta
guerra Norte/Sul
um desrespeito para com os adeptos de outras paragens?



E, como rapaz novo que sou, fico espantado ainda com a forma cobarde com
que os outros adeptos agora querem tirar a glória a todos os troféus
que um clube ganhou porque o presidente era dado à trafulhice! Eu
pergunto-vos:
era Pinto da Costa que cruzava as bolas no fim da década de 90?! Não,
era o Drulovic. Era o Pinto que as cabeceava? Não, era o Jardel!




Foi o Pinto da Costa que dirigiu a equipa à
glória das conquistas da Taça UEFA e da Champions
?! Não, foi o
Mourinho
(e outros que trabalharam nos bastidores e fizeram parte de uma grande
equipa de trabalho). Foi Pinto da Costa que "montou" uma equipa que
depois de ganhar a UEFA, a Champions e dois campeonatos teve elementos
qual
pedra basilar na Selecção Nacional
que quase ganhava o
Euro 2004
?! Não meus caros, não foi.



Eu culpo-o por ter tentado/feito
corrupção
, culpo-o por ter
discursos inflamatórios
que criam um péssimo ambiente no futebol português, e disto tudo
sabemos que é culpado. É também
culpado de ter posto o Mourinho a treinador
quando outros não o quiseram e de o deixar fazer uma equipa à sua
imagem. Agora querem ver que também é culpado de o Jardel ter marcado
mais de 70 golos pelo Porto?! (Não foi no Porto que ele marcou
20 penáltis
, acho eu...)



Querem ver que ele é culpado, caros
relvas
, de ter comprado os
árbitros "uefeiros"
para o Porto vencer as duas competições europeias? Pior! Aposto que o
querem culpar de, aproveitando a boa relação que mantinha com
Scolari
- conseguida quando o "comprou" (pois, 'tá claro!, para tirar
Baía
da Selecção para este se dedicar em exclusivo ao Porto - usar essa
influência para fazer o Felipão pôr os "mininos" do Porto a jogar na
Selecção!



Sim, ele pode ser culpado de muitas coisas, mas não acham que
é ridículo atirar as culpas de tudo para um só homem
? Não farão outros igual, só que não foram apanhados?